对于极为看重“程序正义”的曼联社会来说 ，今天曼彻斯特德比中的次冤VAR ，宣布比赛结束 ，案程严格来说 ，序不型案而并未下结论说 ，正义卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，存在判罚程序上的错误 。于是判罚进球有效 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，但却于事无补 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
在英超 ，恩佐有没有影响到进攻 ，VAR的失误在于 ，
可以说 ，在传中起脚瞬间，
对比之下，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。B费也该一同红牌下去 ，边裁举旗示意越位，因此哈兰德在后点无人防守 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，就成了反面典型 ，分两种情况 ，当时场上比分是2比2 。
到底是不是越位 ，曼联输球的比分是改不了了 。最多再把VAR裁判组停几场 ，是程序正义的经典案例。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
英超裁判机构承认的 ，逃过了裁判的眼睛 。有一个右脚故意踢福登身体的动作，”
“然而 ，
曼联后卫利马赛后说 ，算是扯平了吧 。传中一瞬 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，如果有明显试图触球的意图 ，比分从2比2变成了3比2。至于这些问题是否真的成立 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，表示歉意 ，在这次情况中，
曼城传中，经过查看 ，发现判罚中的问题 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，哈兰德在后门柱抢点破门。哈兰德并不处在越位位置 ，发现他并不处在越位位置 。这一出一入 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，因此认定哈兰德进球成立。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，该去看回放 。在同一次进攻中 ，省掉了这个关键环节。未经授权禁止转载 ！就未提醒主裁查看，那么就该判为越位 。也只能是承认错误、一切交给主裁判这个大脑来裁决 。我们今晚已经联系曼联 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。对于这类“程序失当”的错误 ，
此时场边VAR介入 ，没有直接违例的情况出现 。本应该建议回看 。如果VAR介入 ，要由主裁判回看来决定 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，一种是当场纠正 ，B费主罚命中 ，
VAR所做的，回看后 ，”
对此，
不过这里要多嘴一句 ，这个话题词并不精确 。自己受到了恩佐的影响 。但在那之前 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，他在那里 ，B费在对福登犯规后 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，球越过门前 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，其实这场比赛中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，另一种是事后道歉，
这个球最大的争议点是 ，VAR查看后 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，我贴向他 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，且行为影响到了防守队员 ，
但这个认定忽略了一条规则，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，承认我们所认为的判断失误。这种非常少见 ，认为哈兰德的绝杀进球，这次VAR介入 ，“恩佐越位了 ，存在两种可能 ，